"Ne-am fost alături şi când ne-a fost bine, şi când ne-a fost rău. Am împărtăşit opinii, idei şi percepţii; ne-am cunoscut aşa cum suntem - cu defecte şi calităţi. Le-am acceptat cu reciprocitate şi ne-am bucurat când ne-am revăzut, fără resentimente. Adică am fost o „familie" în virtual…" (Andrei)

sâmbătă, 12 februarie 2011

O POVESTE de...poveste

"A fost odată un om care suferea de o teamă absurdă: aceea de a nu se pierde printre ceilalţi.

Totul a început într-o noapte, la un bal mascat, pe vremea când el era foarte tânăr.
Cineva făcuse o poză în care apăreau înşiraţi toţi invitaţii.
Văzând însă poza, el nu se putuse recunoaşte.






Se deghizase în pirat, avea un ochi acoperit şi purta un batic pe cap, dar mulţi se deghizaseră la fel.
Se vopsise cu roşu aprins în obraji şi cu un pic de funingine îşi desenase mustaţa, dar mai erau câţiva cu mustaţă şi cu obrajii vopsiţi.

Se distrase de minune la petrecere, dar toţi cei care apăreau în fotografie păreau să se simtă bine.










În cele din urmă, îşi aminti că atunci când s-a făcut poza el era la braţul unei blonde, aşa că încerca să o identifice.







Zadarnic însă: mai mult de jumătate dintre femei erau blonde şi nu puţine apăreau în fotografie la braţul câte unui pirat.




Omul nostru a fost extrem de marcat de această experienţă şi, din cauza ei, mulţi ani nu s-a mai dus la nicio întâlnire cu mai multă lume, de teamă să nu se piardă iar.



Dar într-o zi, a găsit soluţia: indiferent de eveniment, din acel moment el avea să se îmbrace mereu în maro. Cămaşă maro, pantaloni maro, jacheta maro, ciorapi şi pantofi maro.
- Dacă cineva face vreo fotografie, voi şti mereu că cel în maro sunt eu, îşi spuse el.

Cu timpul, eroul nostru a avut sute de ocazii de a-şi confirma şiretlicul: văzându-şi imaginea în oglinda vreunui magazin, alături de imaginea altor trecători, se liniştea repetându-şi:
- Eu sunt tipul în maro!





Iarna următoare, nişte prieteni îi făcură cadou un permis de intrare la o baie cu aburi. El acceptă bucuros; nu mai fusese niciodată şi îi auzise pe prietenii săi vorbind despre beneficiile duşului scoţian, ale băii finlandeze şi ale saunei aromatice.

Ajuns la locul cu pricina, primi două prosoape mari şi fu invitat să intre într-o cabină ca să se dezbrace. Îşi scoase jacheta, pantalonii, puloverul, cămaşa, pantofii, ciorapii… dar în momentul în care era pe punctul de a-şi da jos chiloţii, se privi în oglindă şi rămase paralizat.
- Dacă-mi scot şi chiloţii, rămân gol, ca toţi ceilalţi, se gândi el.
Şi dacă mă pierd? Cum o să mă mai recunosc fără reperul ăsta care mi-a fost atât de util?...


Preţ de mai bine de un sfert de ceas stătu el în cabină, gândindu-se dacă n-ar fi mai bine să plece…












Atunci îşi dădu seama că, deşi nu poate rămâne îmbrăcat, ar putea, totuşi, să ia cu el un semn distinctiv. Cu mare grijă, trase un fir de lână din pulover şi şi-l legă de degetul mare de la piciorul drept.
- Să nu uit asta, dacă cumva mă pierd: cel care are un fir maro legat de deget sunt eu, îşi spuse el.
Liniştit, cu semnul de recunoaştere, se bucură de aburi, de băi, şi înotă puţin, fără să-şi dea seama că, de la atâta mişcare şi scufundări, firul de lână îi alunecase de pe deget şi acum plutea în apa din piscină.

Un alt individ care înota pe-acolo, văzând firul de lână, îi spuse prietenului care-l însoţea:
- Ce coincidenţă! Asta e culoarea pe care tot încerc să i-o descriu nevesti-mi ca să-mi facă un fular. O să iau firul ăsta ca să caute lâna de aceeaşi culoare.
Luă firul care plutea şi, văzând că nu are unde să-l pună, îi veni ideea să şi-l lege de degetul mare de la piciorul drept.

Între timp, eroul poveştii noastre se bucurase de toate opţiunile pe care le avea la dispoziţie şi se îndreptă spre cabina de schimb. Intră sigur pe el dar, după ce se şterse, când se privi in oglindă, văzu cu groază că e complet gol şi nu mai are aţa la picior.
- M-am pierdut, îsi spuse tremurând şi ieşi să cerceteze locurile, în căutarea firului maro prin care se recunoştea.

După câteva minute, uitându-se cu atenţie prin încăpere, dădu peste piciorul altcuiva care avea firul de lână maro legat de deget. Se apropie timid de el şi-i spuse:
- Nu vă supăraţi, domnule, eu ştiu cine sunteţi dumneavoastră, aţi putea să-mi spuneţi cine sunt eu?...”

















Andrei:

Frumoasă poveste!
Maria, care e morala poveştii acesteia, pe care ne-ai dăruit-o tu?

Maria :

Îmi amintisem de acei oameni care, din lipsă de cunoaştere de sine, caută indici externi care să le confirme propria persoană.
Dacă li se spune că sunt mov, vor fi mov şi se vor bucura probabil; dacă li se spune că sunt verzi, vor plânge.

Andrei :

Dap!:))

Aş mai adăuga ceva lângă ceea ce ai scris tu: că, uneori, ni se mai întâmplă să ne trezim că ne-am prins de un "fir colorat" pentru a nu ne clătina prea tare, când nu suntem siguri de ceva anume sau când avem nevoie de o anume apartenenţă la un grup.
Poate am extrapolat cam mult, habar nu am! :)

Andrei :

Maria, sper sa nu te superi, am postat povestea pe care ne-ai dăruit-o!

Maria :

Nu mă supăr, bineînţeles ! :)
Eu m-aş supăra pe tine doar dacă m-ai insulta/ataca spunându-mi lucruri adevărate / neadevărate, nu contează, dar într-o formă extremă, otrăvitoare.

Nu ştiu, de fapt, dacă m-aş supăra pe tine, dar sigur mi-aş spune că ai o problemă dacă ai alege acea cale.

Nu cred că ai extrapolat prea tare.

Mi-ar plăcea să cunosc un om lipsit de orice fel de nesiguranţă în ceea ce îl priveşte şi capabil să se opună mereu oricărui grup.
Eu cred însă că toţi avem sentimente de nesiguranţă / întrebări despre noi înşine.
Şi cred că şi dacă le vom rezolva pe acelea, s-ar putea să ne apară altele.

Andrei :

Ce înţelegi tu prin „adevăruri/neadevăruri într-o formă extremă, otrăvitoare”?
Care anume cuvinte sunt „otrăvitoare” din punctul tău de vedere?

Maria :

Mă refeream la forma de prezentare a unui conţinut.
Una e să îi spui cuiva „caută-te la cap: ori eşti prost, ori eşti prost" şi alta e să-i spui: „te-am ascultat şi părerea mea este că modul tău de a gândi, de a reacţiona este nesănătos / denotă lipsa sănătăţii".

Dar, dacă stau să mă gândesc mai bine, cuvintele sunt otrăvitoare dacă eu aleg să-mi bat capul şi să mă otrăvesc cu ele.

Îmi aduc aminte de un citat care spunea (într-o formă aproximativă) că „e mai bine să luăm cuvintele celor din jur ca pe nişte invitaţii. Dacă vrem le acceptăm, dacă nu, nu.

Andrei :

Mie îmi este indiferent dacă îmi spui că sunt prost, cretin, agresiv, incoerent etc.

Dar nu îmi este indiferent dacă nu aduci şi argumentele care să-ţi susţină „invitaţia"

Uite, de la tine am înţeles că în loc de: „ori eşti prost, ori eşti prost", ar fi de preferat să spun cuvinte elevate şi bine ambalate în codul politeţii, pentru a nu deveni nocive celui ce le citeşte.

Uneori sunt capabil să o fac, alteori nu!

Mie mi se pare amuzant că, în cazul cuvintelor cu sens peiorativ, trebuie să folosesc eufemisme elevate însă, în cazul cuvintelor cu sens pozitiv, nu e nevoie să le mai prelucrez/ambalez, pentru că…nu sunt "nocive"!... :)

Maria :

Poate că ţie îţi e indiferent, că te-ai călit.
Dar cei mai mulţi dintre oameni nu sunt căliţi…

Dacă aş avea copii, nu i-aş da la şcoală la specialişti, oricât de buni ar fi, dacă aş şti că nu îşi ambalează conţinuturile. Ar trebui apoi să stau acasă să îi extrag eu etichetele din cap copilului? Că el, săracu’, merge plin de încredere şi bureţelul lui absoarbe şi ia de bun ce i se spune…

Andrei :

Maria, din punctul meu de vedere e greşit!
Copiii devin slabi tocmai pentru că îi învăţăm să fie dependenţi de ambalajul cuvintelor.
Să se simtă deştepţi, adică, dacă cineva le spune că sunt deştepţi, sau să se simtă proşti, dacă cineva le spune că sunt proşti.
Eu cred că ei trebuie de mici învăţaţi să-si recunoască şi inteligenţa, şi momentele de prostie, şi momentele de strălucire, de spontaneitate.
Altfel spus, să fie capabili să recunoască ei înşişi de ce sunt în stare.


Pe de altă parte, mi se pare foarte important ca nici unui copil să nu i se spună: „eşti prost", „eşti tâmpit", „nu poţi", „nu eşti în stare" etc., pentru că i se va crea astfel un şablon mental.
De aceea noi, adulţii, avem nevoie mereu de aprecierea cuiva, de recunoaşterea cuiva, de aceea ne doare când cineva ne spune: „eşti prost" etc. – pentru că funcţionăm încă pe baza acestor tipuri de şabloane.

....

Alessia :

Eu cred că nu există pierdere mai mare, cu urmări mai dramatice, decât să te pierzi. Să te pierzi de tine însuţi.
Şi ne pierdem aşa de uşor!...
Printre ceilalţi, printre lucruri, printre imagini, ba chiar printre...cuvinte!
Pentru că toţi suntem la fel: ne îmbrăcăm la fel, ne distrăm la fel, iar goi suntem şi mai...la fel!

Chiar şi când dorim cu disperare SĂ FIM altfel, sfârşim, de regulă, în a căuta SĂ AVEM ceva ce ne-ar putea distinge de ceilalţi: poate nişte haine altfel, poate o casă, o maşina altfel...

Şi iar ne pierdem printre ceilalţi şi sumedenia noastră şi-a lor de lucruri, de imagini, de lumini şi umbre...Încercăm atunci SĂ FACEM ceva altfel decât face toată lumea: schimbăm măşti după măşti în marele bal mascat al lumii, dar...iaraşi ne simţim pierduţi: printre măşti, printre imagini, printre lumini şi umbre...

Să fugim de lume! Iată o posibilă soluţie…!”, ne spunem. „Ceilalţi ne sufocă, ne depersonalizează, ne eclipsează, ne lovesc, ne agresează, ne rănesc...
"Ceilalţi sunt iadul..."

Dar constatăm, mult mai curând decât ne-am fi aşteptat, că a fugi de lume nu înseamnă deloc acelaşi lucru cu „a reveni acasă”. Că nu am ales decât un alt gen de rătăcire...

Înapoi în lume!, aşadar...Aceasta trebuie să fie soluţia: cu toţi ceilalţi în jur şi totuşi unic, inconfundabil, tu însuţi!...
Da, celălalt îmi poate spune cine sunt eu, iar eu îi pot spune, la rându-mi, cine este el.
Eu mă pot oglindi în ochii lui, în mintea lui, în inima şi vorbele lui.
Pot chiar vedea urma lăsată de mine acolo, în gândul lui, în lacrima sau zâmbetul lui, poate şi în visele lui.
Iar el are aceeaşi nevoie şi putere de a se oglindi în tot ceea ce înseamnă fiinţa mea.

El, altul meu, străinul, cel diferit de mine, dar atât de asemănător totuşi mie, mă poate oglindi, îmi poate arăta cum imaginea fiinţei mele se răsfrânge în el, îmi poate resimţi urma în fiinţa lui ca pe o mângâiere, ca pe un alint sau ca pe o palmă, ori ca pe o insultă devastatoare...

Celălalt mă poate oglindi, şi este poate chiar principalul său rost aici, lângă mine, dar nu mi se poate substitui, nu poate gândi ca mine, nu poate iubi ca mine şi nici măcar nu poate urî ca mine...Celălalt mă poate ajuta să revin „acasă”, îmi poate arăta drumul bun, uitat de mine printre atâtea rătăciri, dar doar eu singur am cheia casei mele, doar eu pot descuia uşa casei fiinţei mele, doar eu pot aerisi încăperile îmbâcsite în lipsa mea îndelungată, doar eu cu mine pot fi ACASA...Ceilalţi, oricare alţii, îmi pot fi oaspeţi dragi sau nu...însă doar oaspeţi!...




Andrei:

Frumos, îndrăzneţ...
Îmi place unghiul din care priveşti, Alessia.
Celălalt poate însemna firul MARO!

Dan Ioaniţescu:

Povestea surprinde foarte bine jocul permanent dintre esenţă şi aparenţă.

Dacă esenţa nu este, singura diferenţiere ar fi aparenţa.
Până la urmă, goana dupa aparenţă este boala acestor timpuri.
Am ajuns să ne diferenţiem mai ales prin brand-urile pe care le purtăm.


Nu mă duc prea departe că dau în...religie. :)

Trendul codurilor,
22 decembrie 2009

luni, 10 ianuarie 2011

"Iubirea este eternă: putem iubi mereu!"
















Andrei:

Totul este interacţiune.
Amarul este ceea ce tu consideri amar.
Fiecare dintre noi alege ce-nseamnă amar, durere, suferinţă.

Nu vorbim de cea fizică.
Noi ALEGEM să suferim şi cum şi cât să suferim.


Maria :

Alegem, doar că nu dispunem toţi de această libertate interioară decât în potenţial.
Până una alta, e amar pentru toată lumea să îşi repete că iubirea se va sfârşi, că nu e eternă.
















Andrei:

Am mai observat un lucru, pentru mine bizar: femeile sunt atrase de extreme.
De ce?
Încă nu am un răspuns pentru asta…

E amar pentru toată lumea să îşi repete că "iubirea se va sfârşi"?!

Pentru mine nu e un amar, ci e o binecuvântare!

Cum ar fi ca părinţii să-şi plângă în pumni din cauza creşterii copiilor lor?!

Câtă platitudine ar fi dacă iubirea ar ajunge la apogeu şi ar rămâne cocoţată în acel loc!

Cum ar fi ca soarele să strălucească mereu pe cer, să nu mai avem ploaie, vreme mohorâtă, vânt, burniţă etc?!

Cum ar fi să o văd pe iubita mea îmbrăcată în aceleaşi haine, cu aceeaşi mimă?!

Cum ar fi să ne manifestăm în fiecare zi plini de condescendenţă şi amabilitate până la ... greaţă?!

Creatorul a făcut lucrurile, din punctul meu de vedere, EXTRAORDINAR!

Dacă iubirea nu ar fi crescut şi nu s-ar fi stins, eu nu mai aveam ocazia să o cunosc niciodată pe iubita mea actuală.
Era o mare pierdere pentru mine!
Lumea mea ar fi fost mai săracă de o mie de ori!















Dacă această iubire se va stinge şi nu va ajunge să ne împletească vieţile până la sfârşit, cu siguranţă, următoarea persoană va intra în viaţa mea îmbogăţindu-mă din alte puncte de vedere.
Nimic nu este întâmplător.

Poate doar în acest fel să gândim la iubirea perenă - că putem iubi mereu! Că nu vom claca şi nu ne vom însuşi un handicap pe care Creatorul nu ni l-a dat.
E alegerea noastră.


De ce să ne încăpăţânăm să-i cerem celuilalt să ne iubească atâta vreme cât cineva pe acest pământ ne-ar iubi fără să o cerem, impune, pretinde?

Realitatea este că toată lumea iubeşte.
Relativitatea intervine în felul cum iubeşte…

Realitatea este că iubirea e trecătoare, în sensul că se schimbă; iar când se stinge, omul este capabil să iubească din nou.

Iată iubirea perenă - putinţa omului de a se îndrăgosti, de a iubi din nou!


Mie personal, îmi pare o doză mare de EGOISM să-i impui unui alt om să te iubească la nesfârşit!
Iubesc o femeie, îi dau tot ce pot eu mai bun, în schimb îi cer să mă iubească cel puţin egal şi, mai mult decât atât, să mă iubească toată viaţa!

Maria :

Eu nu susţin decât faptul în care cred, şi anume că noi, oamenii, ne dorim foarte, foarte mult ca iubirile, frumoasele, minunatele, necuprinsele noastre iubiri să fie eterne.

Între a-ţi dori şi a cere/impune este un pas. Unii îl fac, alţii nu.

Aşa cum ne alegem suferinţa şi modalitatea de a o trăi, ne alegem, poate, mai mult sau mai puţin conştient, şi iubirea, şi modalitatea de-a o trăi.

Andrei:

De ce îşi doresc oamenii, Maria, ca iubirile frumoase să dureze?

De ce femeile care spun că iubirea este pură, eternă, vine din suflet nu stau lângă un bărbat care nu le dă ceea ce-şi doresc ele?

Doar iubirea nu ar trebui să ţină cont de ceea ce-ţi dă celălalt, ci de ceea ce poţi da tu!

De ce femeile, de regulă (sunt foarte puţine excepţii!), nu-şi aleg bărbaţi cu un handicap, care sunt însă, din punct de vedere sufletesc, sunt pâinea lui Dumnezeu, cum se spune?

De ce aceste femei, care-şi doresc iubiri eterne şi pure, calculează până la ultima fărâmă ce-i poate oferi bărbatul şi ce nu?

Nu e un fel de ipocrizie?

Eu nu pot să înţeleg: cum nu poţi să suporţi să vezi iubirea murind?















Doar nu moare iubirea ta, moare iubirea celuilalt, nu?

A ta e la tine... poate fi veşnică, aşa cum îţi doreşti.


Poţi alege să stai singură toată viaţa, purtându-i iubirea acelui om, sau poţi alege să-i dai
şansa iubirii să reînflorească, să meargă pe drumul ei firesc.

Să te doară că celuilalt i-a murit iubirea şi că se îndreaptă către o nouă iubire?

Să te doară faptul că el/ea va fi fericit/ă ?!

Păi, dacă iubeşti, firesc ar fi să te bucuri alături de acea persoana, nu să-ţi sufere sufletul!


Maria :

Din frica de suferinţă.

O fi ipocrizie. Dar nevăzută lor. Pentru că nu le-ar plăcea s-o şi vadă. Le-ar făcea rău.
Ar nega-o, ar combate-o, ar arunca-o în exterior, ca şi cum ar fi a altora.

Eu cred că iubirea într-o formă anume este una egoistă.

Cred că, în mod fundamental, focul care izbucneşte vine dintr-o suprapunere pe nişte nevoi personale, iar restul de necunoaştere e acoperită cu elemente fanteziste, care creează o imagine ideală.
Se va destrăma odată cu reluarea contactului cu realitatea.

Eu cred că învăţăm să iubim, că e posibil să facem alegeri.
Poate ţine de evoluţia spirituală.
Nu ştiu, nu mă pricep atât de mult.

Andrei:

Maria, în urma celor scrise de tine, pică foarte bine întrebarea:

Omul iubeşte pentru că nu-şi suportă singurătatea?

Dacă da, atunci nu are nici o legătură cu iubirea autentică, profundă.

















Iubeşti autentic atunci când nu-ţi pasă de nimic în jurul tău.
Acela este momentul de iubire autentică, profundă, pură.
Ce urmează după aceea este doar „ ...din diferite raţiuni”!

Acea stare, acel sentiment nu mai este IUBIRE!
Ne place doar să-i spunem aşa.

Iubirea este acel iraţional, acel ceva ce nu mai are legătură cu mintea, e în afară sau dincolo de ea.

Ce este în afara hormonului este o negociere: „îmi dai ce am nevoie, îti dau ce ai nevoie”.
Construim un drum pentru că avem puncte comune, ţinte comune, interese comune.

Nu cred că ai sta într-o relaţie fără "hormonu' meu"; fără ca persoana respectivă să-ţi ofere ceea ce ai nevoie, ci doar pentru că iubeşti cu sufletul, neaşteptând nimic, absolut nimic.

În relaţiile umane, trocul a rămas valabil, indiferent de vrem sau nu să recunoaştem.


Maria :

Poţi să mă ajuţi să înţeleg teoretic ce e „chimia” asta ?
E ceva strict material ?
Şi care sunt raporturile ei cu spaţiul ?
„Chimia” se verifică doar faţă în faţă ?

Mie îmi lipsesc nişte elemente aici şi am observat că tu ai nişte informaţii precise.
M-ar ajuta să mi le însuşesc.

Andrei:

Chimia” este chiar…chimie.



Ţi s-a întâmplat să-ţi placă un bărbat din punct de vedere fizic, însă când te apropiai de el, îl miroseai, îl atingeai să simţi un fel de repulsie, de respingere?










Ţi s-a întâmplat să nu îţi placă un bărbat din punct de vedere fizic, dar imediat ce erai în vecinătatea lui, te atingea sau îi simţeai mirosul să simţi o atracţie deosebită faţă de el?






Dacă da, atunci acesta este răspunsul, asta este chimia!

Maria :

Înţeleg. Atunci să mă ferească Cel de Sus de chimia ADEVĂRATĂ !!!:)))
Nu că nu aş simţi şi o uşoară undă de regret… :)


Andrei şi Maria,
într-un moment de acalmie la "Nesăratul absolut",
de pe "Rodul pământului",
noiembrie 2009.


vineri, 31 decembrie 2010

luni, 20 decembrie 2010

Crăciun FERICIT...2009! :)

Andrei, Maria şi Alessia,
decembie 2009,
pe "Maidanul cu dragoste"...





IARNA PE DERDELUŞ



Sus pe deal - zăpadă multă,
Chiote pe derdeluş,
Şi-a ieşit ca să schieze
Cât un pumn un căţeluş.





Poart-un fes roşu pe cap
Iar la gât un şal pufos;
Are cizme în picioare
Şi se crede Făt-Frumos.





Ham, ham, ham!, latră el vesel
Plin de fulgi şi promoroacă...
"Să vedeţi, copii, că schiul
Pentru mine e o joacă!"




Lunecă rapid la vale,
Dă din coadă, mai şi latră,
Când deodată face-o tumbă -
Schiul s-a lovit de-o piatră!...





Singur, trist, privind la piatră,
Mai că-i vine să şi plângă...
Simte o durere mare
Uite, la lăbuţa stângă...





Dar deodată prin troiene
Se iveşte-un băieţel;
Se apleacă, îl mângâie
Blând şi tandru pe căţel.





"Ce-ai păţit, Cuţu, sărace?!
Uite-un biscuit! Il vrei?
Vino să te iau în braţe...
Pe mine mă cheam-ANDREI" :))





De mijloc încet îl strânge
Şi-l ascunde sub cojoc.
"Lasă, Cuţu, nu mai plânge,
Mâine vei avea noroc..."




COCO, ÎMPĂRATU' ŞI CUŢULICĂ VĂ UREAZA CRĂCIUN FERICIT!!!




Bietul COCO, când mami [Maria] îşi face de cap pe derdeluş...






Fantele COCO...când mami e dusăăă în lumea Blogger :





URMAREA......






ÎMPĂRAT ŞI...PROLETAR






TE IUBESC , MAMI!...SĂ AI UN CRĂCIUN FERICIT !...






ÎMPĂRATUL [LUI ANDREI] E ÎMPĂRAT ŞI-N...CUIBU' GOL...






CÂND ÎMPĂRATUL ÎŞI DĂ AERE DE TIRAN..."Care pe care, ai?!..."





...DAR ŞI CÂND IUBEŞTEEEE!...





CEEA CE NU ÎNSEAMNĂ CĂ NU MAI CALCĂ ŞI EL PE ALĂTURI...Deh...





CÂND TATI [ANDREI] SE HOTĂRĂŞTE SĂ-I FACĂ OLECUŢĂ DE EDUCAŢIE...

TE IUBESC, TATI! CRĂCIUN FERICIT!






UN CADOU ŞI O MIE DE PUPICI DE LA CUŢU MEU...




Compact - Mi-e tare dor de tine

Asculta mai multe audio diverse





MARIAAAAA, ANDREEEEEEI, NE-AŞTEAPTĂ UN OM...PE DERDELUŞ !!!


duminică, 28 noiembrie 2010

Dan, despre iubire, of, of, măi, măi...

DAN:







Of,
ce e iubirea?
Nu ştim
să spunem
exact...











Dacă nu ai trecut prin ea şi-o abordezi teoretic sau intuitiv, sau dacă mai eşti înăuntrul ei şi dai s-o explici, m-aş mira să-i putem găsi o definiţie corectă şi exactă.
Unii dintre voi aţi privit-o şi aţi abordat-o metafizic, alţii filozofic, alţii chimic, apoi fizic, fiziologic.


Elytis ne-a vorbit poetic... menestrelii o vor cânta mereu, natura ne-o spune în felul ei, Isus altfel.

Aici, dacă ne punem de acord prin ce prisma convenim s-o vedem cu totii, poate că ne va fi mai lesne să operăm cu acest subiect.


Am luat aminte la cele spuse de voi fetelor, frumoaselor, mintoaselor şi inimoaselor.







Liiceanu,
parcă,
spunea că femeile
gândesc metafizic.
Eu aş adăuga că ele
şi simt metafizic.











Nu sunt mai puţin adevărate nici afirmaţiile bărbaţilor şi sunt convins că împletind părerile tuturor putem să ne apropiem de adevăr.

Mie personal, mi-e cam teamă să mai vorbesc despre iubire acolo unde voi aţi spus-o cu atâta frumuseţe.

Şi trebuie să recunosc că nu sunt doctor la capitolul acesta, nu că nu aş fi trăit iubirea, dar parcă vorbele nu se lasă înşirate aşa uşor.

Eu am o viziune mai dinamică a iubirii eterne.
Iată cum văd eu acum ... (mâine poate viziunea se va schimba):


Iubirea este un sentiment viu şi este un atribut şi, în acelaşi timp, calitatea esenţială a vieţii.
Viaţa se naşte din iubire şi există prin iubire.
Dar VIAŢA este compusă în permanenţă din vieţile mărunte, împletite, ale fiinţelor de tot felul. Iar fiinţele, chiar dacă se nasc, trăiesc şi mor, pe timpul vieţuirii lor dau naştere altor vieţi, asigurând în felul acesta continuitatea vieţii ca un fir roşu. Aşa putem vorbi de VIAŢA ETERNĂ.




Şi dacă ne întoarcem acum cu faţa către iubire şi hotărâm că IUBIREA este un sentiment absolut, apoi trebuie să ţinem seama că se supune aceluiaşi algoritm cu al vieţii: IUBIREA VEŞNICĂ este suma iubirilor efemere împletite în devenirea şi dispariţia lor. Este o rezultantă dinamică ce are aparenţă de constanţă. Este un FLUX vibratoriu, un sentiment universal viu potenţat în permanenţă de iubirile trecătoare, mai mult sau mai puţin intense.






În privinţa iubirii,
mi s-a reproşat,
în ultima vreme,
că nu "gândesc cu inima".
Bineînţeles că
această afirmaţie
este pornită de la femei,












iar eu, bietul,
mă strofoc să gândesc cu inima,
dar nu iese nimic.
Pentru că nu ştiu
ce înseamnă sintagma asta.
Cum adică
„să gândeşti cu inima”?!?




Sigur că intuiesc ce poate să presupună şi să însemne asta, dar nu-mi iese, fir-ar să fie! Poate că sunt defect, poate că poetul de român ce sunt şi-a scris ultimul vers la sfârşitul adolescenţei... poate sunt schilod sufleteşte, poate că o fac, dar în loc de bani de aur scot broaşte pe gură...







Nu ştiu…










Ştiu însă că
dacă Dumnezeu
ne-a mai lăsat tuturor
o scânteie de viaţă
şi de iubire
este pentru că
trebuie să o săvârşim.
Până la capăt...







Florian Pittis - Sunt tanar doamna, tanar

Asculta mai multe audio diverse






DAN, cutremurat olecuţă metafizic de Iubire şi de...
"Nesăratul absolut",

28 noiembrie 2009

luni, 22 noiembrie 2010

Maria şi Andrei: iubirea - filosofie şi chimie...




Maria:

Pentru mine, toată nebunia aia frumoasă şi furtunoasă, de neexplicat şi de nemăsurat, de care vorbeşti tu, e îndrăgostire.

Restul de respect, grijă, interes, legătură sufletească aparte convertită într-o sumedenie de explicaţii raţionale e iubire.








Andrei:

Maria, dacă ceea ce vine după nebunie se numeşte iubire, atunci se înţelege de ce ea nu durează.

Pentru că reprezintă o sumă de reguli, calcule, deziderate, interese în urma cărora trebuie să vină grija, afectivitatea care, în timp, evident, vor claca ( e ca un troc).

Poeţii, autorii frumoaselor opere literare, pictorii, muzicienii nu ne vorbesc (fiecare în felul lui) de iubirea pe care tu o defineşti aşa şi, probabil, mulţi dintre noi.

Iubirea pură, negândită, necalculată, nenegociată este aceea de la început - chimia aceea fantastică de atunci când eşti dispus să dai tot fără să ceri nimic, ci doar să fii cu el/ea.
Nu-ţi mai pasă că se prăbuşeşte pământul, că nu ai bani în buzunar, că nu ai unde locui.
Iubeşti, lăsând raţiunea să-şi vadă de alte treburi, fără să se amestece în fluturaşii tăi.

Nu-ţi mai fredonează creierii: „e bună...e harnică...e deşteaptă...părinţii ei sunt împotrivă... are nasul un pic mai mare...a citit Dostoievski...dar ce şcoală a terminat?...dar dacă îmi face un copil imediat?..."

Nimic din zbuciumul acesta al minţii ce vrea să preia controlul nu mai există.
E momentul când mintea tace şi natura îşi vede de frumuseţea ei.

Maria :

Iertare, bostanul meu obosit şi, pe deasupra, nicidecum deştept, înţelege că e chestie de aceleaşi borcane, dar lupta e pe etichete.

Aşadar, avem două bucăţi fenomene: unul pur, şuvoi, natural; al doilea „alterat", mai cântărit şi mai gândit.
Etichetele mele sunt strict personale şi le-am pictat când intram în aceeaşi fundătură, din imposibilitatea cuprinderii fenomenului acesta atât de ... multifaţetat, ca sa zic aşa.

Ce simt nevoia să mai precizez e că, din punctul meu de vedere, dacă e troc, nu mai e iubire. Cu alte cuvinte, dăruirea rămâne, deşi nu mai e la fel de impetuoasă şi provine din alte mecanisme.

Andrei:

Iubirea durează şi după ce chimia încetează, doar datorită raţiunii, calculelor, intereselor (poate fi cel mai banal - siguranţa), adică se transformă în ceva raţional.

Iubirea (vorbim de iubirea dintre sexe) este iraţională.


Maria, ştii, eu mă mir când voi, exemplare minunate ale sexului frumos, negaţi ceea ce faceţi.

De pildă: e arhicunoscută şi deja intrată în folclor situaţia în care






bărbatul cere sex
(pentru că este un animal dornic de sex,
aşa l-a făcut Creatorul...
activ pentru procreare),














iar voi începeţi scuzele:

„mă doare capul",

"sunt obosită",

"am răcit…” etc.




Deşi libidoul vostru scade (de' fir'ar hormonu lu' mă'sa al naibii) odată cu trecerea timpului, voi aveţi pretenţia ca iubitul/soţul să vă înţeleagă şi... culmea!... să păţească exact ca voi.

Maria :

Păi, şi hormonul masculin nu e mai predispus către diversitate după o vreme ?
Artificiul nu e deja un compromis, o negociere ?
Mai e hormonul veritabil şi pur după aia ?
Sigur ca este un obsedat, de necontestat!
Este o replica teribilă în „A beautifull mind" legată de asta.


Păi,



damele cred că au dureri de cap, pentru că nu sunt bărbaţi.


Aşa le-o fi făcut Creatorul...






Andrei:

Nope! Bărbatul este predispus către diversitate... a avut grijă Creatorul de asta, însă regulile inventate de omul civilizat au spus:





"nu e bine ca bărbatul să aibă parte de diversitate, să-l prindem în lanţuri, să stea cu hormonii lui acasă!"...




S-a inventat instituţia familiei, reguli, morală, precepte etc.



Deci s-a rezolvat din punct de vedere social, însă din punct de vedere biologic, nu!



Şi-atunci se-ntâmplă fenomenele:







1. înşeală fără să afle consoarta;















2. pleacă de lângă consoartă;

















3. îşi inhibă dorinţele
şi se transformă
într-un nene morocănos,
ursuz, apatic,
blestemându-şi ziua când s-a căsătorit;












4. discută cu consoarta acest aspect,














recurgând la artificii...









A nu se omite faptul că
şi femeile au astfel de probleme,
dar nu de ordin sexual, ci afectiv.
Ele înşeală, de regulă
(nu vorbim de cele materialiste),
din lipsa afectivităţii.







Unele, mult mai active hormonal, au şi problema sexuală...











Dacă mai e hormonul veritabil?
Hormonu' nu mai poate readuce starea de început (acea chimie), însă poate întreţine relaţia în armonie…



Maria :


Adjudecat !
:))

Andrei:
:)))

Da, Maria, bărbatul este obsedat, dar asta după ce v-aţi săturat voi...:)))
Adică, la început sfârâie cuptorul la voi, de zici că mama focului a aprins pădurea amazoniană, apoi, vine mama mării şi stinge tot, reproşându-i iubitului/bărbatului că-i obsedat…:))))


Margineanu - Femei femei

Asculta mai multe audio diverse




noiembrie 2009,

Andrei, zâmbet de Soare,
într-un dialog nocturn cu Maria, frumuseţe serenă,
în mijlocul unui..."Nesărat absolut",
ivit ca..."Rodul pământului"